• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мозг (список заголовков)
23:17 

Люди, которые говорят или хотели бы постоянно говорит на белорусском языке, по моему опыту, четко делятся на два типа:
1) националисты
2) националисты, которые говорят, что они не националисты, но оказываются явными националистами, стоит только начать задавать вопросы.

@темы: общество, мозг

15:42 

Придумал хорошую метафору или, скорее, аналогию причине, почему business rules engines зло (ибо не работают). Или работают, но с большим геморроем. (Работал с Drools и самописными надстройками.)

Идея, стоящая за business rules engines - дать пользователю самому править бизнес-логику. Без цепочки посредников "аналитик-программист-тестер".

Почему математики стараются обойтись минимумом аксиом при формализации новой теории? Потому что, если окажется, что всего лишь одна аксиома лишняя, некорректная, усложняет систему или приводит к противоречивым выводам - то попытки ее удалить потребуют пересмотра всей формальной теории и приложения усилий, сравнимых с построением формальной системы с нуля. И хорошо, если не окажется, что теория не рассыпалась, или что мы не удаляем не ту аксиому. Проще и очевиднее база - надежнее здание. Для программирования весьма актуально.

При добавлении новых бизнес-правил сложно думать о совместимости с существующими. И аксиом (как правило) никаких нет в явном виде. И формулы на бумажке не факт что расписывали. Новые требования обычно высказываются уже в очень high-level виде: то, что нужно увидеть в итоге. Сложно заметить, что новое правило противоречит вон тем трем (из тысячи), добавленным совсем другим человеком 4 года назад.

Обычно пользователь махнет рукой и скажет "вроде должно быть так, добавляем". Нету посредников. Нет программиста, который потенциально может завернуть заметное (для него) некорректное требование, сказав "вы уверены, что хотите именно этого?"

В принципе, программисты работают так же - прикидывают на пальцах, потом машут рукой и имплементят. А потом надеются отловить ошибки тестами на разных уровнях, полагаются на компилятор, абстракции или статическую типизацию. Но фильтров между идеей и результатом больше. Заказчик - BA - программист - QA - UAT.

@темы: мозг, рабочее

14:45 

Мусор - это ресурс!

@темы: мозг

21:23 

Право раба на убийство хозяина.

@темы: мозг, общество

19:15 

Это просто пиздец, сколько времени я трачу чтобы выглядеть.

@темы: мозг

10:58 

Вопрос вслух: а почему надо покупать медицинскую страховку при выезде за рубеж? У нас же вроде медицина бесплатная. Т.е. страховая, предоплаченная налогами. Разве мне не достаточно при наступлении страхового случая за рубежом позвонить своему бухгалтеру в налоговую, чтобы они перевели деньги по нужному адресу?
Что? Не достаточно? Странно...

@темы: мозг, общество

16:58 

Есть популярное мнение, что сексуальность коррелирует с социальным статусом (ну а статус, естественно, с деньгами). То есть мальчики-мажоры на крутых тачках (или, скажем, понтовые рекламщики/маркетологи/финансисты) трахают красивых моделей. И, что важно, предполагается, что наличие денег является предпосылкой широких возможностей в плане секса.
А я тут подумал, что логическую цепочку можно развернуть в обратном направлении. Сначала, как известно, человеку нужна безопасность, еда и одежда. Потом секс и душевная близость. А потом уже человек задумывается о социальном статусе, своей значимости в обществе, удовлетворенности своей судьбой и прочих высоких материях.
А теперь вспоминаем, с чего начали - социальный статус коррелирует с деньгами. Удовлетворенная потребность в сексе и близости дает возможность повышть социальный статус и иметь больше денег.

Ня! :)


@темы: мозг, общество

16:53 

Недавно понял для себя одну интересную фишку. Есть известный тезис "Нас раздражает то, что мы себе запрещаем", и мне он кажется справедливым.
Это я предлагаю как аксиому.
А вот какой из этого следует вывод:
Предположим, нас раздражает какой-то левый чел, бросивший окурок на улице. У нас есть как минимум два варианта (вообще больше, но остальные сейчас неинтересны):
1) Потратить энергию на то, чтобы сообщить этому челу что он неправ - и, возможно, если его будут слишком много и часто пилить, то это даже сработает и он перестанет бросать окурки. Маловероятно, да и сил уйдет немеряно, да и результата мы не увидим (это же случайный прохожий) - но пусть. Сей вариант регулярно вижу применяемым на практике.
2) Потратить энергию на то, чтобы осознать в себе нюанс, который раньше не был замечен. "Что-то запрещает мне бросать окурки на улице. Может, стоит попробовать покопать здесь (возможно, побросать окурки самому) и открыть для себя что-то новое?" Этот путь позволяет избавляться от стереотипов, иррациональных запретов, при желании заменяя их запретами осознанными. Тоже, конечно, энергии понадобится не одна та порция от раздражения, но КПД несравнимо выше.

@темы: мозг, психология

22:33 

Добро и Зло

Попытка описать несколько подходов к определению добра и зла.

Философский:
Зла нет, добра тоже. Тем более нет большого добра и большого зла.

Культурологический:
Злые - это те, к кому мы (добрые по определению) относимся враждебно.
Если их культура нам чужда и неприемлема - это культура зла. (И должна быть уничтожена.)
Отлично видно на примерах ортодоксальных религий.

Бытовой:
Альтруизм = добро, эгоизм = зло.
Или иначе: добрый человек тот, кто меньше приносит вреда. А злой вредит больше.
Проблема в том, что я лично считаю альтруистов гораздо более опасными и проблемными, чем эгоистов.

@темы: мозг, общество

00:29 

Бюджет РБ на 2011 год
pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H11000176

Доходы республиканского бюджета (тыс. рублей)

ВСЕГО
33 611 384 915,0
из них:

1 Налоговые доходы 30 020 678 778,0

1.1 Налоги на доходы и прибыль

2 321 941 630,0
1.2 Налоги на товары (работы, услуги) 19 072 445 225,0
1.2.1 налог на добавленную стоимость 13 454 119 700,0
1.2.2 акцизы 5 369 810 700,0

1.2.2.1 акцизы на автомобильное и иное, используемое в качестве автомобильного, топливо (кроме импортированного)
3 185 729 000,0


Пусть мне кто-нибудь объяснит, почему сводный налог доходы и прибыль (с частных лиц 12%, с предприятий хз) почти в 6 раз выше, чем доход с 20%-ного НДС, выплачиваемого только физлицами.

@темы: мозг, бюджет

04:20 

право на медицинскую помощь автоматически подразумевает право быть ограбленным.

@темы: общество, мозг

16:15 

боттлнеки - это такие бухие в зюзю (баночным пивом?) кавайные неки.

@темы: мозг, :)

19:55 

планеты

планеты
симулятор
Вах!

phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar...

P.S. планета улетела к едерене фене из-за воздействия другой планеты :(
www.glowfoto.com/static_image/28-103816L/1358/p...

или вот так:
www.glowfoto.com/static_image/28-082613L/1107/p...
все еще на орбите. но возврата не дождусь.

@темы: учебники, узелок, мозг

18:07 

о, я понял. все DBA - блондинки. они КАПСОМ разговаривают!

@темы: :), мозг

11:35 

Читаю потрясную книжку. Точнее, цикл статей / рассказов.
Robert C. Martin, "The Craftsman"
Описание обычной жизни молодого программиста на огромном космическом корабле.

1) Научная фантастика / альтернативная история
2) Учебник по agile-технологиям, чистому коду и паттернам. Примеры в основном на жаве.
3) Хороший английский язык. Легкий, но с уклоном в повседневную лексику и жаргон.

И все с удовольствием. Супер!
Шоб так школьные учебники писали!

@темы: мозг, школа

11:33 

Есть мнение, что производители ароматизированного чая ароматизируют коробки, а не пакетики.

@темы: :), мозг

20:41 

Представим себе не старого, но уже "состоявшегося" человека. Скажем, лет 45. Какой он сейчас? Он начинал рабочую карьеру молодым специалистом, а денег у него было только-только на еду. И то родители подкармливали. И вот он всю жизнь старался сделать так, чтобы легче жилось. Чтоб не нужно было пахать от зари до зари на осточертевшей работе. Чтобы было свободное время, независимость и выбор. Он купил машину, чтобы легко было ездить куда хочется. Он построил дом, чтобы не зависеть от сдающих квартиру хозяев, и чтобы не волноваться из-за простроченных ежемесячных платежей. И у него семья, теперь он может легко относиться к работе, зарплате, увольнениям... Семья ведь организуется чтобы проще было жить, экономичнее, проще было поддерживать друг друга. Так что теперь наш мужчина, будучи уволенным, вполне может позволить себе полгода-год не думать о деньгах, а подумать о том, что еще не сделано в жизни.
Ведь так? Правда? Скажите мне, где я ошибаюсь?

@темы: общество, мозг

22:43 

Сегодня потратил на дорогу до работы вместо обычного получаса полтора. Час стоял на остановке, замерз изрядно.
Видимо, под впечатлением рассказа Вадика о Берне, родилась у меня вот такая соцзаявка:
Требуется внутригородской общественный транспорт со следующими параметрами:
1) Чтобы на дорогу между двумя любыми точками города уходило не больше часа времени;
2) При этом пеших переходов суммарно не больше 2-х километров, включая пересадки. Нормативной скоростью пешехода считаем 5 км/ч.
Соответственно, вопросы к подрядчику:
1) Сколько это будет стоить единовременно (Т.е. сумма разового платежа или платежей в год) и сроки реализации проекта в годах;
2) Итоговая стоимость проездного на месяц.

Ну и логично сразу прикинуть смежные варианты типа
пеший переход: 1, 1.5, ... 4 км
размытость по срокам: год, два,... десять?
зависимость стоимости от комфорта (самая сложная оценка, видимо, выражаемая в максимуме пассажиров на кв. метр)

@темы: мозг, общество

11:34 

Узнал, что мое время (плюс рабочего компа) стоит меньше, чем время сервера (одного инстанса Хадсона). Да, я учитываю его обслуживание.
Прямо не спрашивал, но выходит, что так.
В шоке.

@темы: мозг, :)

15:59 

Когда-то еще в школе прочитал в книге у Джеральда Даррелла такой совет: Если вы чего-то не поняли или не знаете - просто спросите! - тут же все удивятся, бросятся наперебой объяснять и за две минуты растолкуют.
Помнится, я тогда сильно удивился. Ибо мой опыт говорил об обратном: стоит о чем-то переспросить, и все вокруг начнут смеяться, показывать пальцем и называть дебилом. Но не объяснять. И только если переспросить в третий раз, то, может быть, найдется человек, способный и желающий ответить на вопрос. Ибо совсем не факт, что все те, кто смеется и показывает пальцем, сами знают ответ.

(У меня есть яркий пример - транзистор. Со школы и до универа я спрашивал народ, как работает транзистор. Точнее, почему. С диодом - не проблем. Транзистор - не понимаю. В школе учителя мне говорили "узнаешь в универе". В радиокружке мне отказались объяснять. В универе сказали "читай методу, там же все написано". Так что я до сих пор не знаю, и уже не спрашиваю.)

Прошли годы, появился интернет, и сейчас ту же тенденцию вижу даже на профессиональных форумах в инете. Задавать вопросы часто бессмысленно, то, что народ хотел сказать, он уже написал комментом выше. В ответ будет "гы-гы" и "RTFM".

Печаль...

@темы: мозг, общество

Мойо

главная